我的地大!  - 地大北京BBS

 找回密码
 申请帐号

QQ登录

只需一步,快速开始

12
返回列表 发新帖
楼主: 天天向上

求助!

[复制链接]
发表于 2011-12-16 21:54:21 | 显示全部楼层
目前我的理解是这两种磷灰石的成因不同,文中明确说了phosphorites是属于沉积成因的,而apatites又主要是氟磷灰石,在氟磷灰石的百度百科中搜到这么一句话:在几乎所有的火成岩中和镁矿中都有它(氟磷灰石)的存在,所以我推断可能apatites是属于火山成因的。


另一方面,从晶体化学角度来看,apatites主要是氟磷灰石,phosphorites主要是碳磷灰石(细晶磷灰石的同义词),这也算是一个区别吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-12-16 21:55:29 | 显示全部楼层
BTW,我本身也不是学纯地质的,矿物晶体学压根没学过,基本靠网络搜集的知识加一点自己的理解,对不对说不上,仅供参考吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-12-16 21:57:38 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-12-16 21:58:04 | 显示全部楼层
我感觉很蛋疼············
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-12-17 17:46:25 | 显示全部楼层
看地质大词典以及一些能源词典的翻译,前者偏向于翻译成磷灰石,后者偏向于翻译成磷灰岩
我觉得是不是前者更多的表示矿物晶体名,后者倾向于表示岩石的名字
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 申请帐号

本版积分规则

QQ|联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|京公网安备11010802010363号|地大北京BBS ( 京ICP备08104328号-16 )

GMT+8, 2024-5-3 00:16 , Processed in 0.036075 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表